goldenbitch的部落格

高階戰士一般穿著有穗狀裝飾或圓邊的kilt(看起來真的很像短裙...)，戴牛角盔  ，有些會穿著短披風或黑牛皮來防太陽。

achilles時代希臘戰士的兵器通常是青銅製成(他身處的是late bronze age，這個不是神話分類，是考古分類！)，以長矛為主流，劍在這個時代是有的，但是考古發現這時代的劍塑造的太漂亮的，不像是用來戰鬥，而像是陪葬或裝飾用的。我想劍應該是一種身分的象徵吧，像雅典國王Theseus的老爸就是留一把劍給他來證明他的身分。

希臘男子的一般服飾是loincloth(就是300壯士裡斯巴達戰士穿的那種褲子，不含披風)，或shoet kilt(類似短裙的東西？)，這種裝扮是為了適應粗重的工作和夏天的炎熱。

更正式的服裝是tunic  ，短袖，含腰帶。通常裡頭還會穿著loincloth。不然應該會很涼吧

Alopeachilles所屬的國家為Phthia，其居民被稱為Merdidons，在伊里亞德中，Achilles帶了50艘船到特洛伊。

我常常搞不清楚古希臘地圖上的名字倒底是國家還是城市還是別的甚麼的。但是我歸鈉的結果phthia是achilles所屬的國家，其中包含了幾個城市：phthia，Pelasgian Argos，Hellas，Alos，Alope，Trachis。

我說過我喜歡Thetis的描寫，但那是指一開始。後半段的Thetis越來越莫名其妙。她到底想要achilles怎樣呢？一開始把Achilles藏起來不想讓他去特洛伊的不是她嗎，為什麼後來又開始說甚麼Pyrrhus會成為下一個希臘第一的戰士，還把他帶到特洛伊去？

說真的這邊Thetis讓我想起紅樓夢裡的賈政。她所要求Achilles的都是很人類的標準(她不是討厭人類嗎)，而且其中還參雜了21世紀的價值觀(比如對同性戀的歧視等等......)，讓我越看越不明白作者對她的心理設定是甚麼。

我是在amazon上看到這個謠言的，有人知道這是真是假嗎？

epic of gilgamesh是一個很可愛的故事，Gilgamesh是個暴君，為了阻止他繼續壓迫他的人民，天神造了一個野人：Enkidu來對抗他。結果是兩個人打了一架後就私奔了(扶額)。結果兩個好朋友就一路冒險惹麻煩，一直到最後Enkidu病逝，Gilgamesh開始質疑人生的意義而踏上尋找永生之路。

Miller幾乎把所有和戀愛無關的場景都寫得索然無味。 

最明顯的例子是特洛伊國王Priam拜訪achilles的場景。這一段劇情發生之前achilles仍然陷在巨大的悲傷中，不吃不睡，但是在與Priam一席話後，achilles和這個被他奪去許多兒子的老人相對而泣，achilles終於從憤怒的化身變回了一個悲傷的凡人。是Priam的話與他對兒子的愛把achilles帶回了現實的世界。

還有patroclus代替achilles出戰的情節，這在伊里亞德中很合理，是因為patroclus本來就是一名優秀的戰士；因為在阿基里斯之歌中patroclus是個不會作戰的軍醫，achilles讓他披上戰甲的理由就顯得非常離譜而薄弱。

這就是miller這本書為什麼失敗的理由。她竄改了那麼多的前因，卻硬是讓故事走向和伊里亞德同樣的後果，整個不合理到了極點。

Briseis, 伊里亞德中引發achilles和agamemnon之間爭執的女俘虜，是achilles當作妻子在看待的情人，而且她也一樣把achillles當成丈夫看待。

Agamemnon在搶走Briseis的時候Achilles第一個反應是要上去看Agamemnon搏命。沒有動手的原因，只是因為他的Myrmidon人數沒有agamemnon的人多罷了。而且achilles會如此生氣的原因絕不止是因為榮譽受損。伊里亞德中achilles口口聲聲稱Briseis是他的妻子，在她被搶走後achilles很生氣的質問：難道我們來到特洛伊不是為了海倫嗎？難道就只有他們才愛他們的妻子嗎？每個正常的男人都愛自己的妻子啊！我也一樣從心底深深的愛著我的妻子，並且珍惜她，雖然她是我用長矛贏來的。(破翻譯，對不起)。Achilles給briseis的幾乎是一種對等的愛，在那個時代是非常難得的。Achilles在神話故事中有很多對的男女關係，但是對briseis完全的柔情，是沒有在別的地方出現過的(就讓我們忘了他愛上屍體那件事吧？我只相信伊里亞德裡發生的事)。

進入特洛伊戰爭後，小說的步調整個加快了，讓人精神為之一振。但是這裡發生了一件很恐怖的事：Achilles的性格大變。這真的是這整部小說中最糟糕的事。不是因為我不希望achilles轉變，而是這個轉變完全不合理。Miller給了我們解示：因為他被突如其來的勝利與榮耀所蒙蔽了。沒錯，這在邏輯上是說得過去的……但是也只有在邏輯上而已。這個轉變不是根植在achilles的性格盲點中，沒有任何伏筆，也沒有讓我們看到關鍵的事件引發這整個轉變的過程，achilles就突然從溫柔單純的情人，直接變成盲目追求榮耀與刺激的殺人機器。這……真的說得過去嗎？

當patroclus在質疑自己是不是從沒認識過真正的achilles時，我也在質疑相同的問題。除了patroclus一直都不了解achilles，所以一直都沒把真正的achilles呈現給讀者外，還有甚麼可以解釋這種莫名其妙的突變？而patroclus為什麼繼續愛著變成了殺人機器的achilles? 至少我覺得書中沒有給岀滿意的解釋。也就是說，這本書的前半段讓我搞不清楚為什麼achilles愛上patroclus，後半段讓我不明白為什麼patroclus不乾脆離開achilles，所以從頭到尾我都不明白他們為什麼會愛的這樣深……

關於這本書中所提到的希臘同性文化……寫的很籠統粗略。

這沒甚麼問題其實，因為沒有人知道那時後的同性文化到底發展到甚麼程度。Miller小姐採用plato的說法，認為Achilles和Patroclus是一對同性情侶，這我認為真的證據薄弱。