close
還有patroclus代替achilles出戰的情節，這在伊里亞德中很合理，是因為patroclus本來就是一名優秀的戰士；因為在阿基里斯之歌中patroclus是個不會作戰的軍醫，achilles讓他披上戰甲的理由就顯得非常離譜而薄弱。
這就是miller這本書為什麼失敗的理由。她竄改了那麼多的前因，卻硬是讓故事走向和伊里亞德同樣的後果，整個不合理到了極點。
還有patroclus殺了特洛伊第二的戰士sarpedon？一個第一次上戰場的士兵殺了宙斯的兒子sarpedon?這根本是不可能的事好不好！
Sarpedon?
Sarpedon?
Sarpedon?
或許sarpedon不算伊里亞德的第一線角色，但是伊里亞德中的主題卻是由他唱出(正是因為我們無法永生，所以我們才寧願冒著生命的危險來成就我們的名聲)，不尊重sarpedon這個角色，就等於不尊重整個伊里亞德！
這是我最恨miller的第二個理由，她不尊重古希臘的heroic code，硬是插入自己的二十一世紀價值觀。沒錯，我們現代人當然很難想像那個時代的人的思想，但是你把一個二十一世紀道德化身的patroclus放在那個時代和其他人一起評價，是絕對不公平的！他媽的她到底算個甚麼東西，敢這樣踐踏我們鍾愛的英雄們？
他媽的miller不尊重荷馬到這種地步，居然還有柑橘獎的評審說荷馬會感到榮耀？何？
全站熱搜
留言列表
